Справа № 158/1869/18
Провадження № 2/0158/671/18
/ЗАОЧНЕ/
26 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2016 року померла її бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Покащів вул. Відродження, 3 Ківерцівського району Волинської області; права на земельну частку (пай), яка перебуває в СВК «Мрія» Ківерцівського району Волинської області, а також права на земельну частку (пай), яка перебуває у СВК «Мрія» Ківерцівського району Волинської області, яка належала її чоловіку - ОСОБА_5, який помер 13.03.2011 року. Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4 шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання з ним, однак належним чином не оформила своїх спадкових прав, так як померла. 10 листопада 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_6. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Покащів по вул. Відродження, 3 Ківерцівського району Волинської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває в СВК «Мрія» Ківерцівського району Волинської області, а також право на земельну частку (пай), яка перебуває у СВК «Мрія» Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 березня 2011 року помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 218350 від 26.04.2018 року (а.с. 25).
Згідно із довідкою відділу у Ківерцівському районі Міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 198/04-3/2-18 від 15.06.2018 року (а.с. 35) за ОСОБА_5 значиться право на земельну частку (пай) у КСП «Мрія» розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 спадкодавцю ОСОБА_5 являється дружиною (а.с. 26), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного на момент його смерті проживання з ним, однак не належимо чином не оформила своїх спадкових прав, так як померла 24 жовтня 2016 року як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 190817 від 24.10.2016 року (а.с. 24).
10 листопада 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 (а.с. 27). Остання після укладення шлюбу змінила прізвище на «Лібалова» (а.с. 4-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а.с. 36).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Покащів по вул. Відродження, 3 Ківерцівського району Волинської області, право на земельну частку (пай) у КСП «Мрія» с. Покащів Ківерцівського району Волинської області розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Покащів по вул. Відродження, 3 Ківерцівського району Волинської області, право на земельну частку (пай) у КСП «Мрія» с. Покащів Ківерцівського району Волинської області розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Покащів вул. Відродження, 3 Ківерцівського району Волинської області, ІНПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Покащів вул. Відродження, 103 Ківерцівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333804.
Відповідач: ОСОБА_2, с. Острів вул. Незалежності, 85 Ківерцівського району Волинської області.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_7
Повне судове рішення складене 26.10.2018 року