Пр.№ 1-кп/155/129/18
Справа № 155/1329/18
25 жовтня 2018 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018030070000309 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
07 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C33221» IMEI-I: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартістю 350 (триста п'ятдесят) гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд (продала), чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 375 (триста сімдесят п'ять) гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
22 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов'язується принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, ОСОБА_5 повністю компенсує завдані йому збитки.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018030070000309, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачена ОСОБА_5 зобов'язується принести потерпілому свої щирі вибачення.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C33221 Duos», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.
- сім картку оператора мобільного зв'язку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути останньому, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1