Ухвала
Іменем України
24 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 626/198/18-к
провадження № 51-9351 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11вересня 2018 року,
встановив:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, із урахуванням вимог ст. 98, ст. 102 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Крім того, вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Так, у резолютивній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 одночасно просить: 1) скасувати судові рішення, призначити новий розгляд у суді першої інстанції та перекваліфікувати дії засуджених; 2) змінити ухвалу апеляційного суду у зв'язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засуджених, через суворість; 3) постановити своє рішення, яким призначити засудженим більш м'яке покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 допускає суперечності при обґрунтуванні скарги враховуючи, що така скарга містить три різні за змістом вимоги перед судом касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд судових рішень також і щодо засудженого ОСОБА_5 , чим порушує вимоги вищевказаної статті.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3