25 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 640/15087/18
провадження № 61-124вп18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності,
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для виконання вимог статті 29 ЦПК України в частині визначення підсудності даної справи суддею Верховного Суду.
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності, в якій зазначено, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ІндіїОСОБА_2.
Статтею 29 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 є громадянином Індії, а ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відсутні правові підстави для визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.
У такому разі підсудність справи з іноземним елементом визначається згідно з колізійними нормами, які містяться у конвенціях, двосторонніх договорах України та інших угодах про правову допомогу.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун