26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 636/1374/16-ц
провадження № 61-8361ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки спільного майна подружжя,
2 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про «призупинення» виконання судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку, мотивовану тим, що судове рішення набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні. У червні 2018 року заявник звернулась до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року строком на рік з дати винесення вказаного рішення, тобто до 13 листопада 2018 року. Посилаючись на те, що через місяць закінчується строк наданої судом відстрочки, просить «призупинити» виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 червня 2018 року відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року до 13 листопада 2018 року, а заяву подано 18 жовтня 2018 року, тобто під час дії ухвали суду першої інстанції, заяву про зупинення виконання судового рішення поданопередчасно, а тому вона задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник