Ухвала
26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 500/2841/16-ц
провадження № 61-27323ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1», подану представником ОСОБА_2, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_3, третя особа - Новопокровська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «ОСОБА_1», подана представником ОСОБА_2, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року.
Оскільки вказана касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження та з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року її залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 06 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Фермерському господарству «ОСОБА_1» слід було направити на адресу суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також зазначити повне найменування третьої особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження, та додати до касаційної скарги її копії і додані до неї матеріали для вручення, зокрема, вказаній особі.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 29 травня 2018 року отримано Фермерським господарством «ОСОБА_1» 30 червня 2018 року.
Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 29 травня 2018 року Фермерським господарством «ОСОБА_1» не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1», подану представником ОСОБА_2, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов