Ухвала
22 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 462/5169/15-ц
провадження № 61-833ск17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про виселення,
У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області
від 27 грудня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року визнано наведені у клопотанні підстави про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали направлено на адреси заявника, які зазначені в матеріалах касаційної скарги.
12 та 21 лютого 2018 року до суду касаційної інстанції повернулися рекомендовані поштові відправлення №№ 0104334139794 та 0104334139808, в яких надіслано скаржнику копію ухвали Верховного Суду від 04 січня 2018 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, надано строк та попереджено про наслідки її невиконання.
У травні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява,
в якій він просив продовжити строк для усунення вказаних недоліків, оскільки відповідно до довідки Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» для надання відомостей про отримання поштового відправлення, яке підтверджує причини пропуску на касаційне оскарження, потрібно додатковий строк.
У серпні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про надання інформації суду щодо звернення до Львівської дирекції
ПАТ «Укрпошта» про надання письмових доказів.
У вересні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що заявник не отримав ухвали Верховного Суду про залишення його касаційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги у зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання, а також суть спору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені частиною третьою
статті 393 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська