24 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 761/31926/16-ц
провадження № 61-46009ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 31 000 дол. США.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 31 000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 листопада 2017 року становить 834 323 грн 03 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на складний майновий стан у зв'язку з незначним розміром отримуваної пенсії, його хворобою та доглядом за хворою сестрою, у підтвердження чого надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/31926/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська