Ухвала
26 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 2-1242/10
провадження № 61-45631 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,
У жовтні 2018 року ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Згідно з вимогами частини третьої статті 394 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Аналіз касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не дає підстав для висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 394 ЦПК України.
Оскільки з оскаржуваного рішення апеляційного суду неможливо встановити, чи було ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» належним чином повідомлене про дату та час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, йому необхідно надати суду докази на підтвердження чи спростування факту здійснення належного повідомлення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 26 листопада 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко