25 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 920/234/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тихий П.В., Россолов В.В., Слободін М.М.
від 10.09.2018
за позовом Виконуючого обов?язки керівника Шосткінської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод"
про стягнення 605 880,40 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" 28.09.2018 звернулось до Верховного Суду, через Харківський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18, судом встановлено, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.
Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/234/18.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18.
Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд відмовляє у його задоволенні.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 920/234/18.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2018.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді В. Студенець
І. Ткач