25 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/3860/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі",
відповідач - Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 14.08.2018
у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Гончаров С.А., Разіна Т.І.
та ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.05.2018
у складі судді Пукшин Л.Г.
у справі № 910/3860/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"
про стягнення 678 341, 41 грн.
21.09.2018 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №3/06/2112 від 21.09.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/3860/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3860/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Мачульський Г.М. суддя - Кушнір І.В., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018.
11.10.2018 колегією суддів у складі: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/3860/18 Господарського суду міста Києва в порядку статті 35 ГПК України, мотивовану порушенням порядку визначення судді для розгляду даної справи.
Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. про самовідвід у справі №910/3860/18 задоволено, справу №910/3860/18 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3860/18, визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Подану Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" касаційну скаргу №3/06/2112 від 21.09.2018 підписано від імені скаржника представником Жековою Г.І. за довіреністю №1803010151 від 01.03.2018, зі змісту якої вбачається уповноваження керівника департаменту з правового забезпечення продажу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" Жекової Г.І. на представництво інтересів товариства, зокрема, у Верховному Суді.
До матеріалів справи №910/3860/18 долучено довіреність №18061901 від 19.06.2018 строком дії до 31.12.2018, в якій зазначено про уповноваження адвоката Жекової Г.І. (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №4174 від 28.09.2010) представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", в тому числі у Верховному Суді (т.1, а.с.217).
Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення Жековою Г.І. адвокатської діяльності скаржником до касаційної скарги не долучено; зазначені документи в матеріалах справи №910/3860/18 відсутні.
Отже, подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" касаційна скарга не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/3860/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/3860/18 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 листопада 2018 року.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук