Ухвала від 26.10.2018 по справі 925/756/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/756/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат; ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи Маньківської селищної ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агротех-М" (с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) про визнання переважних прав на поновлення договорів оренди земельних ділянок, визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області неправомірними та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод та поновити (укласти) договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати переважне право за Фермерським господарством "Агротех-М" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Боженка, 26-А, код ЄДРПОУ 33380151) на поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області;

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області по відношенню до Фермерського господарства "Агротех-М" щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 згідно до витягу з ДЗК) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 згідно до витягу ДЗК), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області неправомірними і такими які порушують права Фермерського господарства "Агротех-М" на оренду земель;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити (укласти) договори оренди з Фермерським господарством "Агротех-М" відповідно до умов чинного законодавства на земельні ділянки розміром 16,6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371) і 17,1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області.

Ухвалою від 13.07.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 5 286,00 грн. за три позовні вимоги із чотирьох.

Ухвалою від 06.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження в межах продовженого строку триває до 07 листопада 2018.

04.10.2018 позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог. При цьому позивач до чотирьох раніше заявлених позовних вимог додає нові вимоги і просить суд :

- визнати накази Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 23.04.2018 № 23-1852/14-18 -СГ та від 22.03.2018 за № 23-1422/14-18-СГ, якими затверджено технічну документацію і поділ земельних ділянок, які до поділу мали кадастровий № 7123155100:03:001:0371 та кадастровий № 7123155100:02:001:0417, такими, які порушують право на здійснення переважного права на поновлення оренди земель з боку ФГ "Агротех-М" , порушують вимоги чинного законодавства та скасувати їх.

- скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області на підставі яких передавались новосформовані земельні ділянки з поділу земельних ділянок розміром 16.6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 на момент дії договорів оренди) і 17.1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 на момент дії договорів оренди), які розташовані в адміністративних межах Маньківської сільської ради Черкаської області і мають на сьогоднішній день наступні кадастрові номери та розміри:

7123155100:03:001:0472 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0473 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0475 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0469 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0466 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0467 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0468 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0465 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0470 площею 0.3536 га

Всього 17.1136 га

7123155100:03:001:0471 площею 0.7600 га

7123155100:03:001:0458 площею 0.6000 га

7123155100:03:001:0457 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0456 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0455 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0454 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0453 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0452 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0451 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0450 площею 2.000 га

Всього 16, 6000 га.

- Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області перевести земельні ділянки які після поділу земельних ділянок розміром 16.6000 га (кадастровий номер: 7123155100:03:001:0371 на момент дії договорів оренди) і 17.1136 га (кадастровий номер: 7123155100:02:001:0417 на момент дії договорів оренди) інші розмірі і кадастрові номери із земель резервного фонду (шрифт статистичної звітності -95) у землі запасу (шрифт статистичної звітності - 94), як було до їх поділу.

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки які були передані у відповідності до наказів Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області у приватну власність фізичним особам, після їх формування на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 23.04.2018 року № 23-1852/14-18 - СГ та від 22.03.2018 року за № 23-1422/14-18-СГ, в подальшому які мали наступні кадастрові номери і розміри:

7123155100:03:001:0472 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0473 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0475 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0469 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0466 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0467 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0468 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0465 площею 2.000 га

7123155100:03:001:0470 площею 0.3536 га

Всього 17,1136 га

7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 7123155100:03:001 Всього 16,6000 га.

0471 площею 0.7600 га

0458 площею 0.6000 га

0457 площею 2.000 га

0456 площею 2.000 га

0455 площею 2.000 га

0454 площею 2.000 га

0453 площею 2.000 га

0452 площею 2.000 га

0451 площею 2.000 га

0450 площею 2.000 га

Ухвалою від 04.10.2018 заяву позивача про уточнення позовних вимог залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 286,00 грн. за три нові позовні вимоги. Вимоги суду виконані.

26.10.2018 позивачем в засідання подано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині трьох останніх позовних вимог за позовною заявою, за якими доплачувався судовий збір по ухвалі від 13.07.2018 щодо визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язати поновити договори.

Також окремими клопотаннями від 26.10.2018 позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву з останньою вимогою щодо визнання переважного права за позивачем на поновлення договорів оренди земельної ділянки і повернути без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 04.10.2018.

Ст. 42 ГПК України надає право учасникам справи подавати заяви та клопотання, що кореспондується із правом на подання клопотань про їх повернення чи відкликання.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у справі.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду, про що суд роз'яснив учасникам процесу в засіданні.

Заперечень проти прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, про залишення позову без розгляду, про повернення заяви про уточнення позовних вимог у представника відповідача немає.

Отже заяву позивача про зменшення позовних вимог позов слід прийняти до розгляду як подану в порядку ст. 46 ГПК України; позов слід залишити без розгляду на підставі п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України та в зв'язку із залишенням позову без розгляду і за клопотанням позивача слід повернути позивачу без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 04.10.2018.

Чинним ГПК України не передбачено підстав, за якими суд може відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, крім подання такої заяви після початку розгляду справи по суті, або її подано не уповноваженою особою.

Наявні у справі копії ордерів на адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача, не містять вказівки на жодні обмеження процесуальних прав адвоката на подання заяви про залишення позову без розгляду чи на інші дії.

Клопотання позивача про повернення судового збору за заявами про зменшення позовних вимог та про повернення заяви про уточнення позовних вимог підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, за клопотанням позивача з Державного бюджету України слід повернути судовий збір в загальній сумі 10 572,00 грн. сплачений по квитанції № 44 від 28.07.2018 на суму 5 286,00 грн. та квитанції № 0.0.1153871638.1 від 09.10.2018 на суму 5 286,00 грн.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231, п. 2) ч. 2 ст. 185 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.10.2018 про зменшення позовних вимог.

2. Позов Фермерського господарства "Агротех-М" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання переважних прав на поновлення договорів оренди земельних ділянок, визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області неправомірними та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не чинити перешкод та поновити (укласти) договори оренди земельних ділянок - залишити без розгляду.

3. Повернути позивачу-фермерському господарству "Агротех -М" заяву про уточнення позовних вимог без розгляду від 04.10.2018.

4. Повернути фермерському господарству "Агротех -М" (ідентифікаційний код 33380151, Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Боженка, 26-А) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 10 572,00 грн., сплачений по квитанції № 44 від 28.07.2018 на суму 5 286,00 грн. та по квитанції № 0.0.1153871638.1 від 09.10.2018 на суму 5 286,00 грн.

Оригінали квитанцій повернути фермерському господарству "Агротех -М" .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.

Попередній документ
77397695
Наступний документ
77397697
Інформація про рішення:
№ рішення: 77397696
№ справи: 925/756/18
Дата рішення: 26.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю