36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.10.2018 Справа № 917/918/18
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,37362
про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі
30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 19 355 133,77 грн. заборгованості
Ухвалою суду від 02.08.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
09.08.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018 року, встановлено строки: відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України, позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов, третій особі відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України надати суду (не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали) письмові пояснення щодо суті спору.
В судових засіданнях 04.09.2018 року та 25.09.2018 року оголошувались перерви в підготовчому засіданні.
25.10.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2018 р. відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 23.08.2018 р., отже строк для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього сплив починаючи з 07.09.2018 р.
Жодних клопотань від відповідача про продовження строку на подання відзиву до суду не надходило.
Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Полтавської області на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 25.10.2018 року за вх. № 1527/18, тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в даній зустрічній позовній заяві просить суд визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, однак при цьому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" не наведено суду жодних поважних причин пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви. Не подано також доказів поважності причин пропуску строку, на наявність таких доказів заявник не посилається.
Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.
Суд також звертає увагу заявника на необхідність дотримання приписів ст.162,164 ГПК України при подачі позовів до суду.
При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" не позбавлено права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про визнання договору поставки №271-В від 01.11.2017 року виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала підписана 25.10.2018 року
Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя Тимощенко О.М.