23.10.2018 р. Справа № 914/1667/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Оболонь”, м.Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!”, м.Львів;
про:
заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!” здійснювати використання позначення “HARD CITRUS”, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 ОСОБА_2 класифікації товарів і послуг (пиво) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж;
та
зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!” вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива, які містять позначення “HARD CITRUS”, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.
Представники:
Позивача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність від 19.05.2017р.); ОСОБА_4 - представник (довіреність від 19.05.2017р. №1753);
Відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність від 01.01.2018р.).
06.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства “Оболонь” від 31.08.2018р. №1849/0/2-18 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!” про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!” здійснювати використання позначення “HARD CITRUS”, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 ОСОБА_2 класифікації товарів і послуг (пиво) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!” вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива, які містять позначення “HARD CITRUS”, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем та Приватним акціонерним товариством “Пиво-Безалкогольний Комбінат “Радомишль” застосовано позначення “HARD CITRUS” на етикетці спеціального пива, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою Позивача “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.10.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. суд постановив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія “Перша Приватна Броварня “ОСОБА_1 - Як ОСОБА_1 Себе!”пропущений строк для подання відзиву по 02.10.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 23.10.18р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили Учасники справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представники Позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору та заявили про необхідність надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
Позивачем 22.10.2018р. подано клопотання від 17.10.2018р. вх.№2766/18 про залучення до участі у справі відповідача та зміну (доповнення) предмета позову. Вимоги щодо залучення співвідповідача обгрунтовує тим, що замовлення та виробництво етикетки з позначенням “HARD CITRUS” здійснює ПрАТ «ПБК Радомишль».
З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд оцінивши доводи наведені у клопотанні від 17.10.2018р. вх.№2766/18 дійшов висвновку про необхідність залучення ПрАТ «ПБК Радомишль» як співвідповідача у справі №914/1667/18.
Враховуючи вищенаведене та керуючись: ст. ст. 48, 76-80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Оболонь” від 17.10.2018р. вх.№2766/18 про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «ПБК Радомишль» задоволити.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (ідентифікаційний код: 05418365; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльский район, місто Радомишль, вул. Микгород, буд. 71).
3. Зобов'язати сторін у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали надати суду докази надіслання Приватному акціонерному товариству «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» всіх документів поданих до суду Учасниками справи.
4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні докази котрі можна доставити до суду, всиновки експертів чи письмові показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзвиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду.
5. Зобов'язати Позивача в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзвив та докази надіслання його іншим учасникам справи.
6. Зобовязати Відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання таких документів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
6. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 26.10.2018р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.