65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/764/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.
розглянувши заяву (вх.№2-5229/18) фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18
За позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр.-т. Григорівського десанту, буд.18)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича (65481, АДРЕСА_1)
про стягнення 12 025,20 грн.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: Санаткарі Т.А. - за паспортом
Дубінкін Ю.М. - адвокат
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. у задоволенні позову - було відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2018 року було скасовано, позов Южненської міської ради Одеської області - задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 12 025,20 грн., судовий збір в сумі 1 762,00 грн. та 2 643,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
19.10.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-5229/18) фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2018р., заяву фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р., заяву фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18, прийнято судом до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.12 ЦК України, відповідно до якої, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, а також положення ч.1 ст.19 Конституції України, відповідно до якої, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, на виконання рекомендацій Одеського апеляційного господарського суду, викладених у постанові, мною підготовлена заява до Южненської міської ради Одеської області про відведення мені для надання в оренду земельної ділянки за адресою: Одеська область, місто Южне, пр-т Леніна (Миру), 19/11.
Відповідач зазначає, що він є особою похилого віку та пенсіонером, що підтверджується копія паспорту та пенсійного посвідчення.
Крім того, відповідач зазначає, що він страждає на хронічні захворювання, які періодично загострюються, про що свідчить копія медичної довідки.
Підприємницьку діяльність практично не здійснює, а зазначене нежиле приміщення використовую для задоволення своїх особистих потреб як майстерню.
Після розірвання шлюбу проживаю один.
Стягнення з нього одночасно грошової суми в розмірі 16 430, 20 грн. може ввести його в тяжкий майновий стан, а тому потребує розстрочення строком на один рік із сплатою на користь позивача щомісячних платежів в розмірі 1 369,19 грн.
У відповідності до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані.
Дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів всіх сторін у даній справі дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18 в порядку ст.331 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим, заява фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18 в порядку ст.331 ГПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Санаткарі Тавріза Алієвича про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №916/764/18 в порядку ст.331 ГПК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя О.В. Цісельський