25 жовтня 2018 року Справа № 915/1048/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Медик” (54017, АДРЕСА_1)
про: стягнення 130599,42 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 09-01/60 від 16.10.2018,
від відповідача: не з'явився,
26 вересня 2018 року Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/1461 від 26.09.2018 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Медик”: основного боргу за теплову енергію в сумі 90491,14 грн., 8202,18 грн. - інфляційних втрат, 3599,74 грн. - 3% річних, 28306,36 грн. - пені.
Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1048/18; задоволено клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.
Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.
25 жовтня 2018 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.
Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2018 у справі № 915/1048/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення “за закінченням терміну зберігання” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400134406891).
Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.
Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.
25 жовтня 2018 року суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні:
- представник позивача надав суду заяву № 09-01/1137 від 24.10.2018 про зменшення позовних вимог на суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 30000,00 грн.;
- суд доучив до матеріалів справи подану представником позивача заяву № 09-01/1137 від 24.10.2018 про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду;
- суд заслухав представника позивача та зобов'язав подати суду зрозумілий та обґрунтований розрахунок суми боргу по даній справі.
Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування у позивача розрахунку суми боргу, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін та для надання відповідачу можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання з розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 201, 202, 216, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Зобов'язати позивача терміново подати суду зрозумілий та обґрунтований розрахунок суми боргу по даній справі.
Суддя О.Г. Смородінова