25.10.2018 р. Справа № 914/572/18
Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р., з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р.
у справі № 914/572/18
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, м. Львів
про стягнення неустойки в розмірі 70 456, 24 грн.
За участю представників сторін:
від відповідача (заявника): Божко Ю.Л. - представник, ФОП Слодиницький Д.Б.;
від позивача (стягувача): Савко Н.В. - представник.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р. у справі № 914/572/18 позовні вимоги задоволено. Стягнено з Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області 70 456,24 грн. неустойки та 1762,00 грн. судового збору.
Рішення суду першої інстанції було оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі №914/572/18 апеляційну скаргу задоволено частково, стягнуто з відповідача 25 253,72 грн. неустойки та 631,50 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд першої інстанції пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Господарським судом Львівської області 16.10.2018 р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 914/572/18.
На адресу суду 11.10.2018 р. надійшла заява Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р., з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 914/572/18 (вх. № 2687/18).
Заява обґрунтована тим, що Фізична особа-підприємець Слодиницький Дмитро Богданович в зв'язку із скрутним фінансовим становищем немає можливості в повному обсязі виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму. Боржником зазначено, що він є пенсіонером по інвалідності другої групи загального захворювання довічно, що підтверджує копією пенсійного посвідчення. Також зазначає, що у зв'язку з хворобою тимчасово призупинив провадження підприємницької діяльності, а розміру пенсії недостатньо для негайного виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року розгляд заяви призначено на 25.10.2018 р.
В судовому засіданні 25.10.2018р. представник заявника заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/572/18 підтримав з підстав, викладених у заяві. Просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р. з врахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі №914/572/18, а саме розстрочити сплату неустойки в розмірі 25253,72 грн. та 631,50 грн. витрат по оплаті судового збору на 26 місяців до 31.12.2020 р. згідно графіку, зазначеного в заяві.
Представник стягувача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечив.
Згідно з п.п.1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..". Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.
Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами норм Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, розстрочка/відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Заявником в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1496/17 подано копію пенсійного посвідчення, копії банківських виписок, які свідчать про отримання та розмір пенсії, а також копію довідки про обіг коштів на рахунку приватного підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, з якого вбачається відсутність коштів на рахунку з жовтня 2017 р. по жовтень 2018 р.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень стягувача щодо розстрочки суд вважає за можливе задоволити заяву про розстрочку виконання рішення частково в межах сплати неустойки в розмірі 25 253,72 грн. шляхом розстрочення даної суми на 24 місяці до 31.10.2020 р., суму судового збору в розмірі 631,50 грн. зобов'язати боржника сплатити до 30.11.2018 р.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р., з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 914/572/18 - задоволити частково.
2. Розстрочити рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 р., з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. у справі № 914/572/18 на 24 місяці згідно наступного графіку:
1) до 30.11.2018 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні) + 631,50 грн. (шістсот тридцять одна гривня п'ятдесят копійок) витрат по оплаті судового збору;
2) до 31.12.2018 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
3) до 31.01.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
4) до 28.02.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
5) до 31.03.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
6) до 30.04.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
7) до 31.05.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
8) до 30.06.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
9) до 31.07.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
10) до 31.08.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
11) до 30.09.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
12) до 31.10.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
13) до 30.11.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
14) до 31.12.2019 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
15) до 31.01.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
16) до 29.02.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
17) до 31.03.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
18) до 30.04.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
19) до 31.05.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
20) до 30.06.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
21) до 31.07.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
22) до 31.08.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
23) до 30.09.2020 р. - 1053,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят три гривні);
24) до 31.10.2020 р. - 1034,72 грн. (одна тисяча тридцять чотири гривні сімдесят дві копійки).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.