ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23.10.2018Справа № 910/2318/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";
до Державної служби інтелектуальної власності України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія
"Здоров'я",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я",
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: згідно з протоколом судового засідання
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що винахід за патентом України №102070 від 10.06.2013 не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки станом на дату подання заявки не був новим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) за зазначеною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2318/16 та призначено розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/2318/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, провадження у справі зупинено.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2318/16, остання передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 910/2318/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року провадження у справі № 910/2318/16 поновлено, слухання справи призначено на 11.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 до участі у справі № 910/2318/16 залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" в якості відповідача 3.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 до участі у справі № 910/2318/16 залучено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості відповідача 4.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року у справі № 910/2318/16 призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 13213-17 від 14.08.2017 про залишення ухвали без виконання та повернення матеріалів справи, у зв'язку з відсутністю кваліфікованих фахівців у галузі фармацевтики у якості судових експертів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.10.2017.
До відділу діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача 2 подано клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у справі № 910/2318/16 призначено повторну комплексну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Оцалюку Валентину Михайловичу, провадження у справі зупинено.
До суду від Центру судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов супровідний лист разом з висновком судового експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 24.04.2018
У судовому засіданні 24.04.2018 року оголошено перерву до 15.05.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року призначено підготовче засідання на 07.06.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2318/16 до судового розгляду по суті на 21.06.2018.
Через відділ діловодства суду 21.06.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" було подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/2318/16.
Обгрунтовуючи свою заяву про відвід представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" посилався на те, що протягом розгляду справи № 910/2318/16 суддя Мандриченко О.В. своїми діями вказував на упереджене ставлення до ТОВ "Фармацевтична панія "Здоров'я" та про побічний інтерес в позитивному розгляді вказаної справи на користь ПраТ "Фармацевтична фірма "Дарниця".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 зупинено провадження у справі № 910/2318/16 до вирішення питання про відвід судді Мандриченка О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 у справі № 910/2318/16 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/2318/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 поновлено провадження у справі № 910/2318/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 суд ухвалив: самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/2318/16 задовольнити, матеріали справи № 910/2318/16 передати уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2318/16, остання передана для розгляду судді Картавцевій Ю.В.
За змістом ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 суд ухвалив прийняти справу № 910/2318/16 до розгляду; підготовче засідання призначити на 31.07.2018; зобов'язати відповідача 4 надати матеріали заявки на отримання патенту на винахід №102070 від 10.06.2013.
25.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю 31.07.2018 представника відповідача 2 у судовому засіданні у Київському апеляційному адміністративному суді.
30.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання, у якому представник позивача просив забезпечити розгляд даної справи у встановлені процесуальним законодавством строки.
У підготовче засідання 31.07.2018 з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідачем 2 не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача 2 судом відмовлено.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.08.2018.
02.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
28.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 28.08.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 4, представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача 2, яке 28.08.2018 надійшло через відділ діловодства суду щодо відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідачем 2 не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача 2 щодо відкладення розгляду справи судом відмовлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 28.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.09.2018.
17.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.
18.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.
У підготовче засідання 18.09.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2, представники відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 4 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.10.2018.
03.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засідання 05.10.2018 з'явилися представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3, представники відповідача 1 та відповідача 4 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав письмові пояснення.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.10.2018.
У підготовче засідання 23.10.2018 з'явилися представники позивача та відповідача 2, представники відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 4 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача та представник відповідача 2 подали письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 23.10.2018 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2318/16.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Картавцева
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/