номер провадження справи 8/37/16-24/43/17
25.10.2018 Справа № 908/948/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/948/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Каховська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69096, вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006)
про стягнення 227805118,02 грн.
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького ,13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622)
Без виклику представників сторін.
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось із скаргою від 22.06.2017 № 001-32/10212 (вх. № 06-06/15839 від 22.06.2017) в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з вимогами про:
- визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;
- визнання недійсним повідомлення від 25.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;
- зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 № 908/948/16 та відкрити виконавче провадження.
Ухвалою суду від 22.06.2017 матеріали скарги прийняті к провадженню та призначені до розгляду на 26.07.2017 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 26.07.2017, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16.
Ухвалою суду від 02.07.2018, відповідно до приписів ст. ст. 230, 328 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017) поновлено провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, судове засідання призначено на 11.07.2018 о 14 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018, в порядку ст. ст. 227, 342 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до закінчення апеляційного провадження з перегляду судового рішення у цій справі та повернення матеріалів господарської справи № 908/948/16 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16 - залишено без змін.
Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали справи № 908/948/16 повернуто на адресу суду.
Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд вважає за необхідне поновити провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 05.11.2018.
2. Судове засідання призначити на 05.11.2018 об 11 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства).
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
6. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для відома та виконання.
10. Ухвала підписана 26.10.2018.
Суддя Т.А. Азізбекян
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.