Ухвала від 04.10.2018 по справі 318/385/18

Справа № 318/385/18

Номер провадження №2-сз/318/30/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Благовіщенська сільська рада Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При подачі позовної заяви в суд позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно ухвали суду від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Благовіщенська сільська рада Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2

02.10.2018 року позивач в особі представника ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору не повертається в разі, якщо заява була залишена без розгляду у зв'язку з заявою (клопотанням) позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підстави для повернення судового збору в даному випадку відсутні.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про повернення судового зборунеобхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня

Попередній документ
77395731
Наступний документ
77395733
Інформація про рішення:
№ рішення: 77395732
№ справи: 318/385/18
Дата рішення: 04.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням