Справа № 318/830/18
Номер провадження №2-зз/318/3/18
09.10.2018 м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
при секретарі Борисенко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування клопотання зазначив, що для забезпечення позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3. Відповідачка добровільно і повністю виконала рішення суду, та в повному обсязі сплатила заборгованість в сумі 2082157,40 грн., компенсувала судові витрати в сумі 4 405,00 грн.. У зв'язку із завершення судової справи та повним погашенням боргу, а також у зв'язку із закінченням терміну дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили позивач просить суду скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізькій області від 27.04.2018 року (справа № 318/830/18) щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'вились. Подали до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутністю.
Відповідачка до суду не з'явилася.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 17.05.2018 року у справі 318/830/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу був задоволений в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 000 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 2082157,40 грн. (два мільйони, вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 40 коп. вирішено питання про судові витрати.
Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 17.05.2018 року набрало законної сили 19.06.2018р.
Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізькій області від 27.04.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вжитті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02167).
При цьому, судом при ухваленні рішення по цивільній справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову покладеного згідно ухвали 27.04.2018 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 134066137 від 13.08.2018р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02167) .
В силу ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 11 ст.158ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач претензій матеріального та фінансового характеру до відповідача не має.
Керуючись ст.158 ЦПК України суд,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізькій області від 27.04.2018 року (справа № 318/830/18) щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02167)
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошенняшляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_4