Судовий наказ від 10.02.2011 по справі 2-н-87/11

Приморський районний суд м. Маріуполя

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.02.2011 року Справа № 2-н-87/11

Суддя Приморського районного суду, ОСОБА_1В. , розглянувши в м. Маріуполі заяву ВАТ "Донобленерго" (м. Маріуполь, вул. Войніч, 2) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарко з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донобленерго” (87528, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2; р/р № 26000301715048 у Жовтневому відділі Промінвестбанку у м. Маріуполі, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096) - заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 403 (чотириста три) грн. 85 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донобленерго”(87528, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2; р/р № 26000301715048 у Жовтневому відділі Промінвестбанку у м. Маріуполі, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096) -судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. в рівних частках, тобто по 12,75 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
77395567
Наступний документ
77395569
Інформація про рішення:
№ рішення: 77395568
№ справи: 2-н-87/11
Дата рішення: 10.02.2011
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 14:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.02.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боровець Микола Юхимович
Карпишин Роман Кирилович
Головний державний виконавець Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівськоої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маклюк О.П.
позивач:
Слюнков Дмитро Федорович
боржник:
Барланицька Віра Іванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гринишин Наталія Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крашевська Віра Михайлівна
Лавірко Олексій Степанович
Ніцевич Лідія Сидорівна
Свіатко Еріка Василівна
Стеценка Іван Олександрович
Тз ОВ "ГПК Мясо"
державний виконавець:
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області ПС МУ МЮ(м.Суми) в особі Маклюка Олексія Петровича
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Нестеров Ігор Михайлович
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор району в інтересах Тимків Ольги Мирославівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Августовського Івана Климовича
стягувач:
Лихуча М.Г.
Личуха Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА