Справа № 523/14575/18
Провадження №1-кс/523/3612/18
22.10.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12018160490004870 від 19.10.2018 року клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи,
22 жовтня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160490004870 від 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 майна.
19 жовтня 2018 року слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були встановлені сліди пальців рук та один слід папілярних візерунків.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст.ст.238,242-244,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018160490004870 від 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені в ході огляду місця події 3 сліди пальців рук та один слід папілярних візерунків для ідентифікації особи?
- Чи залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надані для порівняльного дослідження або іншою особою?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи надати експертам 3 сліди пальців рук та один слід папілярних візерунків, вилучені з місця події - у квартирі АДРЕСА_2 , а також дактилоскопічні карти ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Дозволити експертам повне або часткове використання об'єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя