Справа № 302/1215/18
2/302/329/18
Номер рядка звіту 38
19.10.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобистрянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
25.09.2018р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок в с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.
В заяві зазначила, що 28.09.2008р. померла мама позивачки ОСОБА_2, а 19.10.2010р. помер батько позивачки ОСОБА_3.
Батьком позивачки ОСОБА_4 був збудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. до одруження із мамою позивачки.
На випадок своєї смерті батько позивачки заповіт не складав.
На даний час позивачка не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Згідно Технічних паспортів на індивідуальні житловий будинок від 04.09.2018 року, виданого КП «Міжгірське БТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. був побудований у 1975 р. і складається з житлового будинку загальною площею 135,9 квадратних метрів. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 04.09.2018р. становить 129249 грн.
Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.
Верхньобистрянська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.
Інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно не має.
Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.
У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265, ЦПК України, суд, -
Визнання позову прийняти.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві грн.) 49 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, ЄДРПОУ: 38024468, МФО:899998, р/р.:31213206007131, за квитанцією №1020530124 від 04.07.2018р. виданої АТ «Комінвестбанк», а саме:
- 649 (шістсот сорок дев'ять грн.) 25 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.
Суддя: ОСОБА_5