Справа № 266/1085/14-п
Провадженя№ 3/266/293/14
28.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, сел. Піщане, вул.. Розова, буд. 2
ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст.88-1 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 02317/02318 від 05.03.2014 року, ОСОБА_2, 05.03.2014 року о 10 год. 00 хв., на ринку “Славутич” в Приморському районі м. Маріуполь здійснювала продаж риби - бичок у кількості 16 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.. 7 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- зазначено, що ОСОБА_2 притягується за ч. 1 ст. 88-1 КупАП, але на протязі року на гр.. ОСОБА_2 був складений протокол №068958/068967 від 22.06.2013 року за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності 24.07.2013 року.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.
Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП, суддя -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити до начальника Маріупольського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.