Справа № 266/5546/13-п
Провадженя№ 3/266/1501/13
20.12.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, пр.. БудівельниківАДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП
17.12.2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ДО № 167768 від 26.11.2013 року, 26.11.2013 року, о 20:10 год., ОСОБА_2, знаходячись у дворі буд. 40 по пр.. Будівельників висловлювався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- не вказано особу (потерпілого) на адресу якого висловлювався ОСОБА_2 нецензурною бранню;
- відсутній підпис свідка ОСОБА_3.
До матеріалів справи не додано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Приморського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись 221,245,251,256, 278, 283, 284, КУпАП суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, 02.09.1955 року, за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.