Справа № 266/2070/13-п
Провадженя№ 3/266/656/13
17.05.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 68
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 22.01.2013 року о 15 год. 00 хв., по вул.. Котовського м. Маріуполя здійснювала продаж риби - бичок у кількості 5 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.. 7 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку, з чим справа розглянута у його відсутності.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення №004223 від 22.01.2013 року, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.
Вилучену рибу - бичок у кількості 5 кг., згідно опису №004223 від 22.01.2013 року - залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.