Справа № 266/995/13-п
Провадженя№ 3/266/361/13
04.03.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 КУпАП,-
08.01.2013 року о 00 год. 20 хв., гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Олени Теліги 1 в м. Києві, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття газоаналізатора “Драгер” та проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 130 КУпАП, передбачено 6 частин за які можливо притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, але посадова особа, яка складала протокол, не зазначила усіх необхідних відомостей, а саме за якою частиною ст. 130 КУпАП має бути притягнуто правопорушника.
Таким чином, враховуючи, що посадова особа, яка складала протокол, не зазначила усіх необхідних відомостей, а саме за якою частиною ст. 130 КУпАП має бути притягнуто правопорушника, що є обов'язковим при складанні протоколу, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог адміністративного законодавства, що позбавляє можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, тому необхідно направити справу для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП повернути начальнику ДПС СЗ ОП при МВС України в Київській області (адреса підрозділу: 01135, м. Київ, пр.. Перемоги, 10в), для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.