Справа № 266/157/13- п
Провадження № 3/266/35/13
31.01.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: 87500, АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 24.10.12 року о 10 год. 25 хв., на ринку “Застава” м. Маріуполя здійснювала продаж риби -бичок у кількості 7 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.. 7 ЗУ “Про тваринний світ”, п. 3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку, з чим справа розглянута у її відсутності.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення №003117 від 24.10.2012 року, але на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.
Вилучену рибу -бичок у кількості 7 кг., згідно опису №003117 від 24.10.12 року - залишити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.