Справа № 615/1512/18
Провадження № 1-кп/615/161/18
24 жовтня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017220240000377 від 19.09.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, внаслідок зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та не зник. Також зазначила, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 вчинялись дії щодо порушення процесуальних обов'язків підозрюваного, внаслідок чого його було оголошено в розшук та 08.09.2018 року він був затриманий.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» строком до 05 листопада 2018 року включно.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, судом враховано, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Судом враховується, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, у разі зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Під час досудового розслідування обвинуваченим вчинялись дії щодо порушення процесуальних обов'язків, внаслідок чого обвинуваченого було оголошено в розшук та 08.09.2018 року він був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений та не має стійких соціальних зв'язків, не працевлаштований та постійного джерела доходу не має, тому суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним протиправних дій.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» строком на 60 днів, тобто до 22 грудня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» для долучення до матеріалів особової справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1