Справа № 350/1913/18
1-кс/350/562/2018
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
22 жовтня 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12018090220000303 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 та ст.126 ч.1 КК України, яке надійшло до суду 22.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 27.07.2018 близько 1400 год., знаходячись в одній із кімнат житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , що адресою: АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи, маючи корисливий умисел, який там же у нього виник, та мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, таємно викрав зі шкатулки, яка стояла на комоді, золотий кулон у формі скорпіона 585 проби вагою 3,0 грама вартістю 1810,41 гривні, і срібну каблучку 925 проби вагою 1,5 грама вартістю 17,4 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1827,81 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2018 близько 1130 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення фізичного болю, використавши вказаний конфлікт як привід до вчинення протиправних дій, реалізуючи свій злочинний намір, схопив руками за талію ОСОБА_8 , після чого, грубо перетягуючи її через металеву огорожу, маючи це на меті, спричинив їй фізичний біль під час контактування її тіла з огорожею.
В подальшому, 22.08.2018 року, близько 1600 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс кілька ударів кулаками в ділянку обличчя та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, синців та саден в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 від 25.09.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Указані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експертизи, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
За один із вказаних злочинів, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 постійно виїжджає за межі Івано-Франківської області на роботу і усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років і підозрюваний усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення усіх злочинів в їх сукупності.
- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , свідків, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 , відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив із корисливих спонукань злочин проти власності з метою отримання засобів для існування, оскільки ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжити свою злочинну діяльність.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов'язки :
1) прибувати - до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України,
- до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених п.2 і 3 ст.283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим ч. 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
5) не залишати в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду
Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов'язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не маючи джерела доходів, вчинити інший злочин.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю терміном до 12.00 год., 21.12.2018 року.
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати - до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України,
- до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених п. 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим ч. 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
5) не залишати в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1