про відкриття апеляційного провадження
Справа № 806/2354/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Капинос Оксана Валентинівна
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
24 жовтня 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України про визнання дій протиправними,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання п. 5 ч. 1 ст. 29, ч.ч. 3, 7, 9 ст. 29 КАС України, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №455/2017 від 29 грудня 2018 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів" розпорядженням голови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 доДепартаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України про визнання дій протиправними передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмишин В.М., судді - Сушко О.О., Ватаманюк Р.В.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що, з урахуванням заяви про усунення недоліків, вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України про визнання дій протиправними.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сушко О.О.