Ухвала
24 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 200|20048|16-к
провадження № 51-2609км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за участю засудженого у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 01 листопада 2018 року між Верховним Судом і Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», за участю засудженого ОСОБА_3 .
Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» об 11 годині 30 хвилин 01 листопада 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1