Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8025 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі та клопотанні засуджений ОСОБА_4 ставить вимогу про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень в касаційному порядку, попередньо поновивши строк касаційного оскарження.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження обґрунтовує тим, що йому не було вчасно вручено ухвалу апеляційного суду, що завадило йому звернутися з касаційною скаргою у визначений законом строк.
Зазначені причини пропуску процесуального строку колегія суддів не вважає поважними, оскільки засуджений не вказав коли саме йому було вручено копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду і з яких причин він подав касаційну скаргу більше ніж через 1 рік і 11 місяців після проголошення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року.
Інших аргументів щодо поважності причини пропуску строку касаційного оскарження зазначених судових рішень у клопотанні не наведено, тому суд не знаходить підстав для його поновлення.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в поновлені пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, а його касаційну скаргу повернуто за аналогічними доводами.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року, а його касаційну скаргу повернути.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3