Ухвала
23 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 565/2025/17
провадження № 61-38952ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року та від 11 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними,
18 червня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року та від 11 грудня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року та від 28 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року та від 11 грудня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року залишено без руху та надано для усунення виявлених недоліків строк до 28 вересня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
У жовтні 2018 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що копію ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2018 року отримано заявником лише 11 жовтня 2018 року.
На підтвердження зазначених обставин суду надано наступні докази, а саме: роздруківку відстеження поштового пересилання № 0104337399096 із сайту ПАТ «Укрпошта».
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1, суд вважає за можливе її задовольнити та продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ступак