Ухвала
23 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 188/1159/17
провадження № 61-39267ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду 20 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та докази сплати судового збору.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: пров. Коротких, 4, с. Дмитрівка, Петропавлівський р-н, Дніпропетровська обл., 52744, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, до 23 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь