10 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 200/5788/15-ц
провадження № 61-31875св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року,
У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_4, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Корпорація «Агро-Союз».
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року.
У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
30 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А.О. Лесько
С. Ю. Мартєв