Ухвала
24 жовтня 2018 року
м. Київ
справа №177/2287/14-ц
провадження №61-37995ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у справі за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,
У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 06 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2018 року, ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року було продовжено строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі суду.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копії ухвал суду касаційної інстанції були направлені на адресу зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1, про те, були повернуті на адресу Верховного Суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання на ПАТ «Укрпошта».
Станом на 24 жовтня 2018 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2018 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 рокувважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник