Ухвала
18 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 754/22/17
провадження № 61-40277ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого
2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року,
У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та їх місцезнаходження.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від
04 червня 2018 року. Відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з районного суду.
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, яке мотивоване тим, що в даний час дитина проживає з ним. Крім того, у травні 2018 року заявник звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Ураховуючи те, що оскаржувані рішення не підлягають примусовому виконанню, клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик