Ухвала
23 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 703/281/18
провадження № 61-44603ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення грошової суми,
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» грошову суму в розмірі 278 297,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» судовий збір в сумі 4 174,47 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року повернуто заявнику.
19 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0104337399312 та 0104337399320, заявник отримав вказану ухвалу 11 жовтня 2018 року.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 18 жовтня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2018 року.
Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/281/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство Україна» до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення грошової суми.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук