Справа № 761/8575/17
Провадження № 1-кп/761/544/2018
24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12016100100016077 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання у черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надав, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомлений до суду не з'явився.
Захисник не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та завчасно повідомленний про дату, час та місце судового засідання. В той же час, з невідомих причин, обвинувачений до суду не з'явився, будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надав, у зв'язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
У зв'язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10.12.2018 на 14 год. 30 хв.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст.140,142, 143, 323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, що призначене на 10.12.2018 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику управління поліції у Шевченківському районі ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: