Ухвала від 19.10.2018 по справі 165/1368/17

Справа № 165/1368/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.

Провадження № 22-ц/802/45/18 Категорія: 21 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 14 год. 20 хв. 30 жовтня 2018 року.

19.10.2018 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції із визначенням Червоноградського міського суду Львівської області, який є найбільш наближеним до їх місця проживання.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Клопотання представника позивача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю позивача і представника позивача у режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 червня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Червоноградському міському суду Львівської області для виконання - організації проведення судового засідання о 14 год. 20 хв. 30 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 20 хв. 30 жовтня 2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області (вул. Св.Володимира, 15 м. Червоноград Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:

Попередній документ
77355613
Наступний документ
77355615
Інформація про рішення:
№ рішення: 77355614
№ справи: 165/1368/17
Дата рішення: 19.10.2018
Дата публікації: 26.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Нововолинського міського суду Волинськ
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним,