Справа № 761/34574/18
Провадження № 3/761/7265/2018
21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2018р., вбачається, що того ж дня о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 на Майдані Незалежності в м. Києві, здійснив дрібне викрадення чужого майна з магазину ПП «Білла», шляхом крадіжки на суму 79 грн. 96 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня довідка (копія постанови за ч. 1 ст. 51 КУпАП), яка б підтверджувала повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 51, 245, 256, 270 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал порушений за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, повернути до ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: