Ухвала від 16.10.2018 по справі 761/38992/18

Справа № 761/38992/18

Провадження № 2/761/7930/2018

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Ядченко Ірина Анатоліївна, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про відповідача та третіх осіб, а саме, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, не вказано ціну позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Також, в додатках до позовної заяви позивач зазначає копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №137773 від 22.07.2018 року та копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року у справі №372/2260/18. Між тим, копія постанови надана неналежної якості, а з копії рішення неможливо встановити обставини, на які посилається позивач у позові, а саме, факт звернення саме його до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Ядченко Ірини Анатоліївни, оскільки дана постанова не містить даних про сторін, адже роздрукована з ЄДРСР.

В той же час, позивач не позбавлений самостійно отримати копію рішення у справі №372/2260/18, так як, за його словами, він є позивачем та таке право надано йому ст. 44 КАС України.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно зазначити відомостей про відповідача та третіх осіб, а саме, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вказати ціну позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу. Окрім того, надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №137773 від 22.07.2018 року належної якості та копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року у справі №372/2260/18, яка б містила дані сторін, для суду та копії у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Ядченко Ірина Анатоліївна, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.

Попередній документ
77355459
Наступний документ
77355461
Інформація про рішення:
№ рішення: 77355460
№ справи: 761/38992/18
Дата рішення: 16.10.2018
Дата публікації: 26.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди