Справа № 760/26985/18
Провадження 1-кс/760/13555/18
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2018,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2018 було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12018100090009449 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначено проведення почеркознавчої експертизи провадженні в рамках кримінального провадження №12018100090009449 від 19.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертам поставлено питання:
- Чи однією і тією ж особою, виконано підписи, що містяться в графах позичальник договору позики (примірник №1) від 19.06.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договору позики (примірник №2) від 19.06.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договору позики від 19.06.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?
Слідчим суддею встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2018 помилково встановлено термін проведення «судово-медичної експертизи» до одного місяця, замість вірної експертизи «почеркознавчої».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, щозазначена описка в ухвалі (слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2018 є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2018, виклавши сьомий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Встановити термін проведення почеркознавчої експертизи до одного місяця.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: