Провадження № 2-сз/760/11/18
у справі № 760/21345/17
28 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
11.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 17.10.2017 позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).
16.01.2018 представником позивача подано до канцелярії суду заяву, в якій вона просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання вказаної вище позовної заяви.
13.08.2018 представник позивача подала до суду копії квитанцій про сплату позивачем судового збору у сумі 320 грн. та 640 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 11.10.2017 №11501 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а також судовий збір у розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією від 11.10.2017 №11516 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України
Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, а також беручи до уваги фактичні обставини справи, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Дане питання вирішено судом без повідомлення учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 кошти сплачені ним на оплату судового збору в розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції від 11.10.2017 №11501.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 кошти сплачені ним на оплату судового збору в розмірі 320,00 грн. відповідно до квитанції від 11.10.2017 №11516.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко