пр. № 6/759/982/18
ун. № 759/14344/16-ц
22 жовтня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Шум Л.М.
за участю секретаря Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у справі № 759/14344/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2016 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по тілу кредиту - 13 144,35 грн., заборгованість по відсоткам - 12 190,90 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 5 194,26 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 3 961,83 грн., інфляцію - 11 619,61 грн., штраф - 2 200 грн. та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., а всього - 49 688 грн. 95 коп (ас. 51-52).
Встановлено, що 16.10.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у зв'язку з реорганізацією Банку, шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у грудні 2017 р. відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним Актом від 01.12.2017 р. .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)
Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в рамках виконання судового рішення № 759/14344/16 від 07.12.2016 р., а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони її правонаступником у справі № 759/14344/16 - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564) у справі № 759/14344/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: