23.10.2018 Справа № 756/13300/18
Унікальний № 756/13300/18
Провадження № 1-кс/756/2793/18
про призначення експертизи
23 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018100050008346 від 16.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, слідчий суддя -
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу замикальних та запобіжних пристроїв в кримінальному провадженні № 12018100050008346 від 16.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час та місці виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, 16.10.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_1 і впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вказаною вище адресою, незаконно проникли до цієї квартири, що належить громадянину ОСОБА_5 , чим порушили недоторканність житла громадянина України.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 17.10.2018 року в порядку ст. 276 КПК України кожному повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході огляду місця події 16.10.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей вказаної квартири та ключ до нього, які у подальшому поміщено до поліетиленового пакунку «Національна поліція України №ЕХР0117169, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до яких 16.10.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно проникли до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події 16.10.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей вказаної квартири та ключ до нього, які у подальшому поміщено до поліетиленового пакунку «Національна поліція України №ЕХР0117169, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення експертизи замикальних та запобіжних пристроїв в рамках кримінального провадження № 12018100050008346 від 16.10.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи справний направлений на дослідження циліндровий механізм замку? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2) Чи був відімкнений направлений на дослідження циліндровий механізм замку сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Для проведення експертизи надати експертам вилучені у ході огляду місця події циліндровий механізм нижнього замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та ключ до нього, які поміщено до поліетиленового пакунку «Національна поліція України №ЕХР0117169, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.
У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018100050008346 від 16.10.2018.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно з методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1