23.10.2018 Справа № 756/13480/18
Провадження № 1-кс/756/2829/18
Унікальний № 756/13480/18
23 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100050008433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.10.2018 у невстановлений час, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн. (ЄО 37355 від 17.10.2018)
17.10.2018 у період часу з 10 години 55 хвилин по 12 годину 31 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Луківський, 14, було виявлено і в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет «Нова Пошта» без вмісту, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста. Клапан конверту опечатано печаткою «Для довідок Оболонського УП».
З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за її відсутності.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100050008433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018100050008433 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні на наданому на дослідження поліетиленовому пакеті «Нова Пошта» придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет «Нова Пошта» без вмісту, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста. Клапан конверту опечатано печаткою «Для довідок Оболонського УП».
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12018100050008433 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об'єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1