печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50261/16-к
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою директора ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» ОСОБА_3 на бездіяльність ОВС СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» звернулося до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов'язання слідчого, прокурора ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо повернення майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 20.09.2016 працівниками ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було проведено обшук в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 34, в ході якого було вилучено майно, яке перебуває у володінні ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», та, яке, на думку заявника, підлягає поверненню власнику. Оскільки заявнику не було надано рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов'язати слідчого, прокурора ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повернути вилучене, під час обшуку 20.09.2016, майно.
Представник особи, що подала скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 34, було проведено обшук, в ході якого, в тому числі, було вилучено майно, яке перебуває у володінні ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР», а саме: 42 картки учасників державної лотереї Золотий кубок; системний блок АРМ Касир - 1 шт.; системний блок Сервер - 1 шт.; термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ_1 у кількості 81 шт.; флеш носії у кількості 82 шт.; системні блоки у кількості 81 шт.; грошові кошти у сумі 31446 грн.; мобільний телефон марки Nokia 105 - 1шт.; розтер D-Link - 4 шт.; відео реєстратор Hikvision - 2 шт.; чековий апарат - 1 шт.; Картридер Rfin Reader - 1 шт.; лотерейний термінал «Супер Лото» - 1 шт.; комутатори (роутери) - 18 шт.
Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2016.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2016 було надано дозвіл на обшук в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 34, з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР».
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.09.2016 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2016.
Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги директора ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» ОСОБА_3 на бездіяльність ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1